小鹿妈妈公司存在“无固定午休时间”、“禁止工bob博鱼官网位放置私人物品”、“强制员工工位就餐”等严苛规定
根据《正在新闻》等媒体报道,小鹿妈妈多名员工表示,公司要求午休期间不得佩戴耳机,且非领取外卖或快递不得外出,即便取餐后也需返回工位用餐,外出需填写登记表。
还包括:会议室椅子必须完全推入桌底,否则就会被开罚单,需要打扫卫生作为处罚;卫生间使用时间受限,人事部门定期巡查工位在岗情况。
合肥市庐阳区劳动保障监察大队告诉媒体,昨天他们就已经去过小鹿妈妈调查,“已经立案,今天还会去bob博鱼体育。”
小鹿妈妈成立于2016年,截止2023年上半年,小鹿妈妈牙线%。另据官方数据显示,小鹿妈妈年销售额高达4亿元。
3月25日,海底捞(发布了2024年财报。2024年,海底捞营收为427.55亿元,同比增长了3.14%;净利润为47.08亿元,同比增长4.65%。
2024年平均翻台率从2023年的3.8次/天提升至4.1次/天。但顾客人均消费从2023年的99.1元降至97.5元,而且一线城市降幅大于二线、三线及以下城市。
2020年—2022年,海底捞的人均消费水平则分别为110.1元、104.7元、104.9元。
这次财报首次加入加盟数据,显示下沉市场展现出强劲需求,超70%的加盟申请来自三线及以下城市,不少来自县级城市。
海底捞的营收和净利润增速相比2023年有所放缓,不过对比多家餐饮上市公司净利润下滑甚至出现亏损,其在保持正向增长。
苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)最近又来到了中国,3月22日现身北京参加了中国发展高层论坛,出现在北京的街头巷尾,杨天真在微博上兴奋地分享了自己与库克的“偶遇”和一起爬山经历。
3月26日库克又现身浙江杭州,访问中国人工智能(AI)中心杭州,并宣布向浙江大学捐赠3000万元人民币。
又到访影视飓风办公室,为影视飓风的员工在苹果电脑上签下了自己的名字; 与“老师好我叫何同学”(何世杰)见面, 两人还在西湖边共同享用了下午茶。
杭州不仅是阿里巴巴集团总部所在地,还是DeepSeek、云宇树科技等杭州六小龙的聚集地。目前尚不清楚库克此行会否造访杭州的科技企业。
去年3月20日,库克到访中国现身上海,与知名演员郑恺一同漫步在上海的外滩。
3月27日,国家卫健委同国家市场监督管理总局发布了50项食品安全国家标准和9项标准修改单。其中明确提出,不允许再使用“不添加”“零添加”等用语对食品配料进行特别强调。
“不添加”是对于生产过程的描述,与食品终产品中配料或成分的含量并不完全等同。例如,某果汁饮料标签上标注“不添加蔗糖”,但果汁本身含有大量糖分,因此这类产品所声称的“不添加蔗糖”,不等于产品中不含有糖,容易误导公众;
有些声称“不添加甜味剂”的含糖饮料,也可能含有其他食品添加剂,影响消费者的正确认知。
禁止预包装食品使用“零添加”“不添加”,是为了让消费者正确了解食品标签信息,更科学、更自主地选择食品,避免消费者盲目关注宣传用语,忽略产品真实属性,对食品安全和健康造成潜在风险。
今年2月,一场针对GORE-TEX母公司戈尔公司(WL Gore&Associates)的集体诉讼,揭开了这个户外品牌背后的化学秘密。
GORE-TEX品牌传统面料技术中引以为傲的防水防风性能,建立在近年来备受争议的“PFAS”之上
美国国家环境健康科学研究所前所长表示,虽然穿着含有PFAS的户外服饰不会立即引发明显症状,但
PFAS成分易脱落,消费者可能因此不小心误食或通过皮肤接触到这些化学物质
戈尔公司表示在2022年秋冬季,GORE-TEX品牌推出了一项新技术——ePE薄膜,该薄膜采用膨体聚乙烯制成,并且没有有意添加的PFAS。已经被“始祖鸟”“巴塔哥尼亚”(Patagonia)等头部户外品牌的部分产品线采用。
环保专家建议,最直接的方式是查看品牌的网站,通过查询具体的产品信息,消费者可以了解品牌是否已采取主动措施从产品中去除PFAS。
氢商业辣评:现在人手一件冲锋衣,但其实防水功能对于非户外人士来说并不是必须。
临近清明节,纸扎版SU7成祭品bob博鱼官网新宠,电商平台上“纸扎 SU7”单价10元起,一商家链接已售出超过800单。虽然商品链接没有提及,但纸扎车与SU7高度相似,甚至使用了小米的商标,商家还提供多种颜色选择。除了小米bob博鱼体育,“保时捷”纸扎同样热销bob博鱼体育。
律师对蓝鲸新闻记者表示,从商标侵权角度分析,根据《商标法》第五十七条,若商家在纸扎产品中直接使用小米SU7的车标、型号名称“SU7”或近似标识,即使商品类别与汽车无关,仍可能因“混淆可能性”构成商标侵权。比如消费者可能误认为小米公司与祭祀用品存在关联,进而损害品牌商誉。
韩国在3月26日首次承认,几十年前,为了将儿童送往美国和欧洲家庭,韩国收养机构普遍存在不当行为,包括伪造文件,以使这些儿童更容易被收养。韩国政府机构“真相与和解委员会”的调查结果显示,数十年前,韩国儿童被“像行李一样”送往国外牟利。
收养机构通过伪造文件将婴包装成“孤儿”,尽管他们有父母。四家私人收养机构的负责人被赋予权力成为这些孩子的法定监护人,签署协议将他们送往海外收养。
该委员会的报告是政府首次正式承认韩国收养制度存在问题、缺乏监督。韩国是世界上最大的跨国收养儿童来源国。1988年,韩国社会服务机构向每个领养家庭收取1500美元的收养费以及 400美元的捐款。这些资金中的一部分又被用来收养更多儿童,使跨国收养变成了“一个以营利为目的的行业”。韩国婴儿出口在 20世纪80年代达到顶峰,1985年有多达8837名儿童被送往国外。